Φωτογραφια με RAW;με φλας και χωρις φλας

Τωρα τελευταια ξεκινησα να βγαζω φωτογραφιες με μνημη RAW.

Εχω βγαλει δυο φωτο η μια με φλας


Και αλλη χωρις


Τεχνικα εχουν τραβηχτει με 5,6 διαφραγμα,1/30 ταχυτητα και 1600 iso

Πειτε μου την γνωμη σας...

Πιο πολυ λεπτομερια εχει αυτη με το φλας. Στα πτερυγια και στο κεφαλι φαινεται πιο εντονα, αλλα αν προσεξει κανεις περισσοτερο φαινεται και στο σωμα. Επισης σε αυτην με το φλας το ψαρι φαινεται πιο ζωντανο.

Τωρα κατι αλλο.. πως γινεται να μην παρουσιαζει κοκο η φωτο με 1600iso?
Α ναι, και μνημη Raw τι θα πει?

Stelios_Rjk έγραψε:

Α ναι, και μνημη Raw τι θα πει?

και εγώ θα ήθελα να μάθω


όσο για τα πιο πάνω συμφωνώ με τον Στέλιο

Βρε παιδιά μήπως τα λέτε ανάποδα?
Η πρώτη είναι με φλας και η δεύτερη χωρίς.
Αν είναι το ίδιο ψάρι παρατηρώ ότι έχει μαζεμένα τα πτερύγιά του με το φλάς.
Τα χρώματα είναι καλύτερα στην δεύτερη εικόνα.
Συγκριτικά ίσως μπερδεύει λιγάκι το background στην ευκρίνεια της ουράς.

Παράθεση :

Α ναι, και μνημη Raw τι θα πει

η μνημη raw ειναι τα εντελως ασυμπιεστα αρχεια που μπορει να βγαλει μια μηχανη.
δηλαδη ολες οι φωτογραφικες κανουν συμπιεση τις εικονας για πιο μικρη χωρητικοτητα και λογο επεξεργαστη τις καθε μηχανης.
συνηθως μονο οι slr μπορουν να βγαλουν με αρχεια raw(χωρις απωλεις ποιοτητας λογο συμπιεσεις)
αλλα και κανα 2 μονο compact.ειναι οτι καλυτερο αλλα και μεγαλη διαφορα στην χωρητικοτητα.
αλλο 2-3mb αλλο 20-25mb για μια μονο φωτογραφια
εμενα για τις φωτο που ανεβασες χρηστο αλλη ειναι η απορεια μου.
πως καταφερες να βγαλεις με φλας χωρις να γυαλιζει κατι απο το τζαμι???